miércoles, 28 de marzo de 2007

Por manazas


Pues sí amig@s, hoy tengo que reirme de mi mismo y lamentar mi torpeza, son cosas que pasan, sobre todo a los experimentadores como yo que todo lo queremos saber ¿Que de que os hablo? pues de mi última "triunfada", me he cargado el disco duro del ordenador, enterito, es decir, que he perdido la información que no tenía en la copia de seguridad, y no es poca esa información, adiós segunda temporada de Prison Break, adiós a todas las pelis que tenía bajadas,snif snif, la culpa no es mia, sino de Apple por no hacer claras las instalaciones de sus sistemas operativos...jejeje, bueno vale la culpa fue mia, por precipitarme, en fins, no hay mal que por bien no venga, ahora pude reordenar las particiones jejeje

un saludo, seguiremos informando.

martes, 27 de marzo de 2007

martes, 20 de marzo de 2007

Desterrando mitos

Hola chat@s, hoy vuelvo a la carga en contra de los chupópteros que nos quieren sangrar la cartera injustamente, para aclarar conceptos nada como este texto que me encontré en http://ningunterra.com :

- La SGAE no significa Sociedad General de Autores como se escribe con demasiada -frecuencia en blogs y sino Sociedad General de Autores y EDITORES. Esta confusión es típica y alimentada por la propia SGAE para hacernos creer que se trata de la misma entidad que lleva funcionando desde 1899 cuando se fundó con el nombre Sociedad General de Autores Españoles. Hace muy pocos años cambiaron la E de “españoles” por “editores”. De esta manera pertenecen a la misma sociedad los que pueden imponen los contratos a los artistas y los artistas. Visto así no es de extrañar que las declaraciones de los artistas coincidan tanto con los deseos de los editores de discos, aunque se empeñen en decir que todo parecido es puramente coincidencial.

- La SGAE es una especie de sindicato vertical. No todos pueden votar y algunos de los que votan tienen más votos, como las discográficas, de manera que sólo los más poderosos de sus miembros tienen al final poder de decisión en las políticas que propugnan.

- El canon no existe porque la gente compre copias piratas, y mucho menos porque se descarguen contenidos de Internet. El canon se llama “compensación por copia privada” está definido por la Ley de Propiedad Intelectual como la copia que se hace sin necesidad de permiso del autor para uso privado y sin ánimo de lucro de obras con copyright restrictivo accedidas legalmente. La copia privada es legal y el canon no legitima de ninguna manera comportamientos delictivos como el comercio del top-manta. Si existe el canon es por la ley que han legislado nuestros políticos.

- La SGAE hace lo que los políticos le dejan hacer. Muy frecuentemente, como para quitarse responsabilidad de las iniciativas impopulares que llevan a cabo, dicen que hacen lo que la ley les encomienda hacer. Bueno, esto es cierto hasta cierto punto, pero es indudable que se exceden en su celo y muchas veces cruzan la legalidad. Por otro lado los políticos son presionados por miembros de la SGAE que se jactan de “desayunar con los ministros cuando quieren”. Muchos premios que otorga la SGAE han sido a miembros de los sucesivos gobiernos de España. La responsabilidad no es pues de unos o de otros, sino de ambos, pues las leyes que hacen los legisladores son las que que la SGAE y otros grupos encomiendan hacer.

- La SGAE cobra el canon porque la ley así lo establece. Esto lo podría hacer fácilmente una agencia gubernamental, como ocurre en otros países, pero se ha preferido privatizar esta gestión de manera que lo que recaudan, como el canon, se puede considerar un impuesto privado. También da pie a que se pueda sospechar sobre el destino final de lo recaudado. Pero además no sólo existe la SGAE, hay más entidades de gestión que tienen derecho a recaudar por conceptos similares. Que alguien pague a la SGAE no le exime de tener que pagar a otras sociedades del estilo y por conceptos análogos.

- La SGAE cobra en conciertos benéficos y normalmente lo hace sin excepción. Normalmente cobran su “cuota” en todo tipo de conciertos o eventos, como conciertos benéficos, eventos solidarios, etc y muchas veces sobre presupuesto del evento, no sobre las entradas, como ocurre con fiestas de pueblos. Podrían no cobrar cuando es algo benéfico, pero curiosamente siempre cobran y si se denuncia y se arma revuelo mediático dicen que devuelven el dinero aunque luego tengan por costumbre no hacerlo.

- La SGAE no protege los derechos de los autores, sino los derechos patrimoniales cedidos por éstos a los editores. Es un mito que la SGAE defienda a los autores. Lo que defiende son más bien los derechos patrimoniales, el dinero que se puede obtener, cedidos normalmente a las casas discográficas y editores en general. Enarbolan la bandera de la defensa de autores, que queda más bonito y solidario, cuando lo que defienden son los intereses de las empresas que ponen las reglas a esos autores.

- Las discográficas ponen clausulas en los contratos de los artistas para que condenen la “piratería”. Muchos artistas no se creen ni lo que dicen, es bastante evidente, no todos son buenos actores, pero es que no tienen muchas más opciones si no quieren incumplir sus contratos y acabar siendo conocidos por nadie. Esto no disminuye sus responsabilidad, pues por honestidad deberían ser consecuentes y rebelarse a esta imposición. Se cree que la SGAE asesora sobre el tipo de cláusulas que hay que estipular.

- La SGAE es una entidad sin ánimo de lucro. Lo cual no es óbice para que cada vez tengan más y más lujosas sedes multimillonarias. Esto también da que pensar sobre la forma peculiar que tienen de repartir lo que recaudan con los canones digitales y demás. Curiosamente sólo un pequeño porcentaje de los asociados reciben cantidades sustanciales de dinero de la SGAE en concepto de compensación por copia privada.

lunes, 19 de marzo de 2007

España cambia de escudo


que cosas se encuentra uno por internet, y es que aún tenemos el valor de reirnos de lo peor de nuestro pais, me parece bastante sano, está claro que sin dinero también se puede mantener la sonrisa.

sábado, 17 de marzo de 2007

Que tal gentecilla, llevo unos días sin publicar nada, no es que se me hayan quitado las ganas, lo que pasa es que estos días estuve pachuchillo, un catarro inoportuno que me dejó sin ganas de ná, afortunadamente parece que ya estoy mejor, así que vuelvo a dar guerra, menos mal que no se me oye por el blog porque tengo la voz un tanto tomada y sueno "raro". En fin, por ahora esto es todo, permanezcan a tentos a sus pantallas.

un saludo.

lunes, 12 de marzo de 2007

YO APOYO ESTO, ¿Y TU?




YO ME PREGUNTO, ¿POR QUÉ DESDE LA U.E PONEN OBSTÁCULOS AL LIBRE ACCESO A LA CULTURA? COBRAR POR SACAR LIBROS DE LAS BIBLIOTECAS ES INTOLERABLE

Mientras nuestros políticos hacen el ridículo a diario en manifestaciones y contramanifestaciones, nos están quitando la libertad del conocimiento.

he dicho.

http://noalprestamodepago.org/adhesiones

sábado, 10 de marzo de 2007

Esta es la coherencia dentro de la política

Ante la manifestación convocada por el Pp esta tarde no puedo permanecer indiferente, vaya por delante que no estoy de acuerdo con reducirle la condena al terrorista De Juana CAOS, si por mi fuera, ese tío se habría muerto de hambre en el hospital 12 de Octubre, en Madrid, eso si, no habría ido a la manifestación, porque entiendo que lo que está haciendo el Pp es oportunista y tiene más que ver con volver a la Moncloa que salvar a España de los etarras.
Ahora os dejo con dos ejemplos de mis razones para creer que los políticos españoles no llegan ni a mediocres y son todos unos sinvergüenzas:

Pancarteros

“La política no es cosa de agitación, sino de ideas. No es cosa de pancartas, sino de proyectos”.

“La oposición no se hace, ni mucho menos la alternativa, agarrándose a la primera pancarta que pasa por la calle”

“Se ha intentado sobrepasar al Gobierno no por las urnas sino por la presión de la calle”.

José María Aznar, año 2003

------------------

"Su único proyecto es el aprovechamiento de las tragedias que se han producido en los últimos años en España, y eso les ha llevado a la pancarta. Eso es insuficiente para gobernar.¿A quién echarán las culpas de las tragedias que sucedan? Su gran problema es que no tienen proyecto, sólo se aprovechan de las tragedias ajenas.

Jaime Mayor Oreja, 11 de junio de 2004

viernes, 9 de marzo de 2007

Ojalá esté equivocado

Hola, voy a plasmar aquí algo que alguna vez he comentado entre los míos, algo que es una hipótesis, no sin fundamento, algo que alarmentemente cada vez tiene más visos de convertirse en realidad.
Me refiero a un batacazo económico a nivel nacional sin precedentes en la democracia. Si, ya sé que suena agorero y apocalíptico, así que os hago esta pregunta:

¿En qué se ha basado una buena parte del crecimiento de España en los últimos once años?. Hagamos un poco de historia:

Cuando el PP empezó a gobernar se hablaba de quiebra en la Seguridad Social y de un gran agujero presupuestario en las cuentas del estado. Entonces se instauró un modelo económico basado en el consumo como motor de la economía, se privatizaron las grandes empresas públicas, como Telefónica, Argentaria o Endesa, y con ese dinero se taparaon agujeros y aparentemente se equilibraron las cuentas.

A la economía del ladrillo se le díó protagonismo, en España la costumbre era y es comprar, no alquilar viviendas, o sea que la demanda nunca ha faltado, hasta ahora. Durante once años se ha construido mucho y se han vendido muchos pisos, habiendo más demanda que oferta, los precios se dispararon hasta llegar al momento actual.

De la construcción sale mucho del dinero con el que se financian los ayuntamientos, (gracias a la venta de suelo) También dependen de ella muchos empleos, desde albañiles a arquitectos, desde fontaneros a electricistas, mucha gente trabajando y a su lado ha crecido el sector servicios, las grandes superficies brotaron como champiñones. Recordemos que también se bajó el IRPF y aumentó la sensación de renta disponible, aunque no es una percepción real porque subió la gasolina, la luz, las tasas, el impuesto sobre el alcohol, el tabaco..etc, pero bueno, eso es otra historia.

El gasto público también ha tirado de la economía, también ha generado puestos de trabajo, se han hecho bastantes infraestructuras ¿verdad? claro que ese gasto público lo financiaba la Unión Europea, y esos fondos vamos a dejar de cobrarlos pronto debido al crecimiento del pais y a las incorporaciones de nuevos paises a la UE.

Los precios de los pisos están extremadamente altos, los españoles están muy endedudados y recien avisos desde la U.E al respecto, los tipos de interés no dejan de subir, ayer jueves lo hicieron de nuevo, en consecuencia el euribor también sube y las hipotecas se encarecen aún más, las cosas tienen un limite y me parece que lo estamos alcanzando:

¿Si se frena el mercado de la construcción, ¿qué pasará?


- Si no hay demanda no se construye, si no se construye mucha gente irá al paro, muchas familias no podrán hacer frente a sus hipotecas a 30 años.

- Sin trabajo, o con trabajo y una hipoteca muy difícil de pagar, el dinero NO sobra, sin renta disponible no hay consumo privado, la gente no comprará coches o teles de 42", no comprará ropa, no irá al cine... la venta de coches es un indicador importante de la salud de la economía, si no se venden, ya sabeis, expediente de regulación de empleo y a la calle, ¿y los comercios? a reducir plantilla, viva el paro.

- Si no se construye, los ayuntamientos dejan de recibir mucho dinero, ¿cómo van a garantizarnos los servicios que esperamos? me imagino que subiendo los impuestos y las tasas municipales y privatizando esos servicios, otro apretón más a la ya maltrecha economía familiar, y menos consumo aún.

- Si la gente no trabaja, NO COTIZA ¿cómo se va a sostener a la Seguridad Social? ¿y las pensiones? si, hay un fondo de garantía de las pensiones pero..cuánto durará? empezaremos a oir de nuevo expresiones tales como el copago de los medicamento, o los planes privados de pensiones, por cierto ¿Qué va a pasar con el millón de inmigrantes que tenemos en España cuando el malestar social aparezca?

Y además tenemos el mayor de los problemas, las multinacionales que están en España vinieron porque eramos competitivos en cuanto al precio de la mano de obra, ya no lo somos, y tampoco competimos en productividad, por eso se van a otros paises más baratos (deslocalización)
De la siderurgia y la industria pesada, apenas queda nada, hace muchos años, hubo que cerrar astilleros porque en oriente hacían lo mismo más barato, con la siderurgia pasó lo mismo, y lo peor de todo, NO tenemos empresas tecnológicas punteras, por lo tanto, la mano de obra cualificada que tenemos, no tiene trabajo o está fuera del pais buscando nuevos horizontes, ese es nuestro fracaso y será nuestra tumba, hemos crecido artificialmente, nos hemos puesto a la altura de Alemania, Francia o Inglaterra, con una diferencia, la tecnología y la investigación, nosotros no la creamos, la compramos, igual que hace un siglo.

El frenazo del sector ya ha empezado, mientras tanto, nuestros políticos se pelean estúpidamente, siempre mirando al corto plazo, siempre mirando a las próximas elecciones, sabedores de que sus pensiones si están garantizadas.

¿De qué vamos a vivir cuando se frene el boom de la construcción? La pregunta queda hecha.

miércoles, 7 de marzo de 2007

quiero ver esta peli arf arf

Esta es una película que no descargaré de internet, esta es obligada verla en el cine

martes, 6 de marzo de 2007

La situación política actual, de Juana CAOS

Supongo que más o menos estáis enterados de la importante polémica que se ha formado con le decisión del gobierno de atenuar la condena del 25 veces asesino De Juana Chaos,o más bien Caos, porque vaya la que se ha formado por su culpa. Vaya por delante que no estoy de acuerdo con las medidas adoptadas por el gobierno socialista. Dicho esto, quiero deciros que os imagináis la vergüenza que siento cuando leo y veo estas cosas en los medios, dan ganas de liar el petate y largarse de España,

Tenemos al Pp que no hace tanto tildaba al Psoe de pancartista, por aquello de las manifestaciones contra la guerra de Iraq, mucho lo criticaron, sin embargo ahora están echados a la calle cual sindicato reivindicativo en plena reconversión industrial. No me soprende este cambio de parecer y esta incoherencia, son políticos, donde dije digo, digo Diego.

Tenemos al Psoe, que ante los furibundos ataques del Pp, se dedica ahora a criticar la política antiterrorista que hacía el Pp cuando gobernaba. es decir, que todo lo que se callaron entonces por supuesta responsabilidad ahora lo usan para ¿defenderse? con la única excusa de que el PP también lo hace, y con el agravante de que desde el poder están haciendo oposición a un gobierno que ya no existe, ¿estos socialistas no se han enterado de que son ellos los que mandan o que?

El señor Zapatero ha tomado una decisión tremendamente impopular, a mi modo de ver en contra de la mayoría de los ciudadanos, según los socialistas, está demostrando coraje político al anteponer el interés del pais a su interés electoral, esa es la lectura socialista. Sin embargo, el PSOE no decía eso cuando Aznar tomó su decisión de apoyar la guerra de Iraq, entonces era el PP quien hablaba del coraje político de tomar una decisión en contra de la opinión de la ciudadanía, y si entonces el argumento no era válido, ahora tampoco.

No se cuánta gente irá a esa manifestación, no tengo la impresión de que ahora haya la misma movilización de ciudadanos que pudimos ver en contra de la guerra de Iraq, sin embargo, si pienso que la gente no está de acuerdo con Zapatero. Yo me pregunto, ¿cuando entenderán los políticos que no estamos en el siglo XVIII en pleno despotismo ilustrado? eso de todo para el pueblo, pero sin el pueblo, no sirve, aunque parece que no lo quieran ver y siguen tomando medidas en contra de la voluntad de la gente. Luego, cuando pierden las elecciones, hablan de conspiraciones para echarles de la Moncloa.

Hay una constante en todo esto. Desde las manifestaciones de la guerra de Iraq hasta las manifestacion convocada por el PP, los políticos han demostrado que todo vale para alcanzar la poltrona, los socialistas se apropiaron de un sentimiento anti guerra para lanzar su asalto final a la Moncloa, y ahora el PP hace lo mismo con el sentimiento que genera la atenuación de condena de De Juana CAOS.

En definitiva,que debería haber manifestaciones, pero para exigir una clase política digna y no estos mequetrefes irresponsables hasta el hartazgo, que en sus peleas partidarias no dudan en exacerbar los ánimos de la ciudadanía, que en su búsqueda del poder no dudan en faltarnos al respeto y tomarnos por imbéciles, poner en duda a las instituciones, a los jueces y a quien haga falta, un juego bastante peligroso. A estos señores no les importa ni España ni los españoles, y en mi opinión, no son demócratas, ninguno. Son caciques esperando mandar para imponer su voluntad y su visión del pais así se deshaga España.

Amigos, nos llevan gobernando los necios desde hace siglos ¿hasta cuando lo vamos a permitir?

domingo, 4 de marzo de 2007

esto teneis que verlo xdddddd

nada, un grupo que se llama El reno renardo, y que ha hecho una versión buenísima de Camino Soria pero con el señor de los anillos jejejeje, aún me estoy riendo.

viernes, 2 de marzo de 2007

Atentado contra las libertades en Asturias

Hola, desde este blog quiero solidarizarme con los empleados de la cadena de televisión Tele Asturias, que si nadie lo remedia mañana será cerrada y callada para siempre debido a una decisión política que no tiene precedentes, un total atentado a la libertad de información y opinión. Lo primero, os dejo un vídeo con las razones que da el gobierno del Principado para dicho cierre



¿Qué os ha parecido? así se responde ¿verdad? la realidad es que la situación no es nueva, esta televisión estorba porque:

-Primero y menos importante, por el nombre, Teleasturias, que era como querían llamar a la autonómica.

-Segundo. A todos los efectos TeleAsturias ocupa el lugar de la televisión autonómica, con una pega, no la controla el gobierno de turno dado que es privada, de hecho cuando el señor presidente lanzó la cadena autonómica pública, intentó que Teleasturias dejase de ser emitida por la red de cable, y ya entoncesse montó lun la de dios, dicho mal y pronto.

- Tercero. NO es una cadena afín al gobierno regional, según el día, salen fachas, comunistas, asturianistas, sindicalistas, asociaciones de vecinos de toda condición, etc.. o sea, es muy plural, se ve que esto molesta y mucho al gobierno de la región, están acongojados porque ven peligrar las elecciones, así que con la excusa de la concesión de licencias para emitir en TDT, tele digital terrestre, dejan fuera a Popular Tv, la tele de los obispos, nada afín a Areces, y desde luego a Teleasturias. Curiosamente la única licencia para TDT que han concedido es para Localia, cuyo dueño es Jesús de Polanco, o sea, El Pais, o sea, Digital Plus, o sea Cuatro, o sea, el grupo mediático que siempre ha apoyado al PSOE, menuda casualidad que le diesen a Localia la licencia ¿no?

Lo escandaloso viene ahora, por ley, Popular Tv y Teleasturias tendrían 6 meses para dejar de emitir pero.. ay amigo, dentro de 3 meses son las elecciones autonómicas, ¿lo váis pillando?, Popular TV les da igual porque lo ven 4 gatos, pero Tele Asturias tiene bastante audiencia, bastante más que la cadena pública autonómica mangoneada por el gobierno regional, si durante las elecciones TeleAsturias está en el aire, le puede hacer mucho daño a Areces, o eso piensa él, por lo tanto han ordenado a Retevisión (distribuidor de la señal de tv en España) que le corte la emisión a TeleAsturias de inmediato, esto es, hoy Viernes día 2.

Legalmente sólamente un juez puede cerrar un medio de comunicación, sin embargo al señor Areces eso parece darle igual, para cuando pierda el juicio que se derivará de esta actuación, él ya estará retirado de la política y de TeleAsturias no se acordará nadie.
Y ya habéis visto el vídeo, los periodistas de TeleAsturias han preguntado a Areces y a la consejera de cultura y portavoz del gobierno, en sendas ruedas de prensa por el cierre de este medio y las contestaciones son para verlas, esas NO respuestas son un insulto a los votantes.

Si esto no es un atentado a las libertad de información que venga Dios y lo vea, y encima lo hace un gobierno de izquierdas, supuestamente amantes de dichas libertades..., el PSOE y IU ya saben donde NO van a tener un voto.



un saludo